Bruselas pasa de las amenazas a la acción contra los especuladores
in La Vanguardia, 30/04/11, Economía
Después de más de dos años de amenazas e insinuaciones sobre el papel que los opacos seguros de impago de deuda (conocidos como CDS, credit default swaps)han podido tener en la propagación de la actual crisis financiera, la Comisión Europea pasó ayer a la acción con la apertura de dos investigaciones antimonopolio.
Inicialmente, este producto financiero se creó para proteger a los inversores del riesgo de impago por parte de compañías o Estados, pero a la larga se ha convertido en un instrumento de especulación más que permite apostar por la quiebra de países. Nadie lo ha definido con más llaneza que una de sus víctimas autodeclaradas, el primer ministro de Grecia, Giorgos Papandreu: "Es de sentido común que una persona no puede suscribir un seguro contra incendios para la casa de su vecino para luego quemarla y cobrar la indemnización".
Es lo que los servicios de la Comisión Europea sospechan que los grandes bancos de inversión han tratado de hacer contra países de la eurozona en los últimos tiempos, en colaboración con la plataforma de transacciones ICE Clear y Markit, la empresa proveedora de datos financieros sobre
CDS; Bruselas tiene indicios de que los bancos le facilitan información en exclusiva, lo que dejaría fuera del mercado a otros proveedores. La Comisión Europea tratará de determinar si los bancos actúan en secreto de forma concertada y si abusan de su posible posición dominante para controlar la información sobre estas operaciones.
Las investigaciones afectan a algunas de las mayores entidades financieras del mundo. En total, 16 bancos entre los que figuran Goldman Sachs, JP Morgan, Deutsche Bank, Citigroup, UBS y HSBC; juntos controlan casi al 100% el mercado de los seguros de impago sin apenas dejar huella de sus operaciones. "Los CDS desempeñan un papel útil para los mercados financieros y para la economía", dijo ayer Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de la investigación, pero "la compraventa de este producto padece de algunas ineficiencias que no pueden ser resueltas sólo mediante regulación". "La falta de transparencia en los mercados puede llevar a conductas abusivas y facilitar la violación de las normas europeas de competencia", advirtió. Hace un año Angela Merkel y Nicolas Sarkozy propusieron sin éxito la prohibición en Europa de las ventas al descubierto y los CDS.
sábado, 30 de abril de 2011
quinta-feira, 28 de abril de 2011
Can you talk a little louder? I don't think my heart is broken enough.
Nice advice.
Fiz o que disseste, e parti a cara. Now I know how it feels like, thanks...
Se calhar agora, depois de um ano dando voltas, posso finalmente concentrar-me em cardiologia...
Fiz o que disseste, e parti a cara. Now I know how it feels like, thanks...
Se calhar agora, depois de um ano dando voltas, posso finalmente concentrar-me em cardiologia...
Can I return to my bubble now?
sábado, 23 de abril de 2011
He who follows Pasta
Ontem ouvi falar na Igreja do Monstro do Esparguete Voador. Começou com uma carta de um pai preocupado para o conselho escolar de uma escola no Kansas, quando ouviu dizer que eles estavam a pensar ensinar o Criacionismo juntamente com a Teoria de Evolução. Na carta
escreveu que, se era esse o caso, deviam ensinar também teorias alternativas como o Pastafarianismo. O Pastafarianismo defende que o universo foi criado por um monstro de esparguete voador e que existem provas científicas a comprová-lo (pelo menos do mesmo calibre que os Cristãos têm da teoria deles). Entre outras coisas, a carta mostra também um gráfico inequívoco de que o aquecimento global, furacões e outros desastres naturais acontecem devido ao decrescimento do número de piratas desde os 1800s.
Aqui e na América os seguidores da Church of the Flying Spaghetti Monster (FSM) vão aumentando, especialmente em Academia. Assim está na página:
"With millions, if not thousands, of devout worshippers, the FSM is widely considered a legitimate religion, even by its opponents – mostly fundamentalist Christians, who have accepted that our God has larger balls than theirs"
Há quem aponte que a igreja do monstro de esparguete voador não é mais do que uma versão contemporânea da analogia de Russell's, que tenta demonstrar que as teoria não podem ser aceites universalmente, só porque não podem ser invalidadas
(Wikipedia)
"Russell's teapot, is an analogy first coined by the philosopher Bertrand Russel (1872–1970), to illustrate the idea that the philosophic burden of proof lies upon a person making scientifically unfalsifiable claims rather than shifting the burden of proof to others, specifically in the case of religion . Russell wrote that if he claimed that a teapot were orbiting the sun, it would be nonsense for him to expect others not to doubt him just because they could not prove him wrong. Russell's teapot is still referred to in discussions concerning the existence of God. The analogy has also been used by sociologists to denote correlations with religion and social conformity"
Dá uma olhadela, e engraçado.
quinta-feira, 21 de abril de 2011
The sky is the limit...
O céu é o limite para a taxa de juros da divida portuguesa...
(in la Vanguardia, 21/04/11)
(in la Vanguardia, 21/04/11)
sexta-feira, 15 de abril de 2011
Leave my piggy-bank out of this, please
No dia em que recebo uma carta do BBVA que me informa que a taxa de interesses da minha conta poupança para o proximo ano é de 2,2%, leio a seguinte noticia na Vanguardia.
Fez-me lembrar que há muitos anos li uma entrevista com um historiador que dizia que o seu pai tinha a mania de guardar os jornais. E que, depois de um acontecimento importante (ex implementação de uma ditadura), se re-lemos os jornais passados, é possivel recrear o caminho feito, e encontrar pistas discretas que levam ao desfecho, misturadas subtilmente com as noticias diarias.
Guerra bancaria contra as regulamentações (e não nos enganemos, a Vanguardia aqui é claramente partidária de menos regulamentação), parte 4.826:
El Gobierno limita las superofertas de depósitos bancarios con más exigencias. Economía quiere acabar con la guerra por el pasivo porque hunde los beneficios
in La Vanguardia, dia 15/05/11, Economia
El Gobierno vuelve a actuar sobre el sistema financiero cambiando las reglas a mitad de la partida. Si el año pasado el Banco de España endureció las provisiones por el inmobiliario y en febrero la vicepresidenta Elena Salgado se inventó unos nuevos requerimientos sobre recursos propios que han obligado a las cajas a buscar capital, ahora le ha llegado el turno a la política comercial de las entidades. Quien haga ofertas demasiado agresivas en precio deberá nutrir con más recursos al correspondiente Fondo de Garantía de Depósitos.
La idea es acabar con la guerra del pasivo, es decir, con las ofertas fuera de mercado - muy por encima del precio del dinero-con las que algunas entidades tratan de captar los recursos necesarios para refinanciar sus deudas. Las tensiones en los mercados mayoristas hacen que los precios de las emisiones de deuda sean prohibitivos para algunos e imposibles para otros. Por eso, ya desde hace un año se produce una lucha sin cuartel por el dinero de los clientes en la que han participado casi todos, desde el Santander hasta la caja más pequeña. Aún hoy, cuando las cosas ya se están calmando y la prima de riesgo de España desciende hasta cerca de los 170 puntos - 1,7% más de interés que Alemania en la deuda a diez años-,en el mercado hay imposiciones a plazo por un año con rendimientos del 4% o 4,5% TAE, mientras el Euribor a un año apenas llega al 2,1%.
La virulencia de esta guerra conlleva, al menos, dos consecuencias. La primera es que, al ser generalizada, nadie puede quedarse al margen so pena de ver como sus depósitos menguan de forma alarmante. La segunda, que en un contexto de atonía en el negocio, el estrechamiento de los márgenes implícito a la guerra por los depósitos no se puede compensar con volumen y sólo puede acabar en un desplome de los beneficios o la entrada en pérdidas de los más débiles.
Y si el sistema no gana dinero, difícilmente lo podrá prestar, con lo que la recuperación de la economía se hará poco menos que imposible. Por eso, el Ministerio de Economía prepara una ley por la que duplicará la aportación de las entidades al Fondo de Garantía de Depósitos cuando un depósito sobrepase el tipo de interés de mercado que ha considerado razonable. En concreto, esta norma afectará a los depósitos a un año o más cuya remuneración exceda en más de 150 puntos básicos (1,5%) al Euribor a seis meses. Según las cotizaciones actuales, esto afectará a los bancos y las cajas que paguen más del 3,1% por el dinero de sus clientes.
Fuentes del Ministerio de Economía recordaron ayer que el decreto ley se adelanta a la adaptación de la normativa del Fondo de Garantía de Depósitos que deberán hacer todos los países miembros para trasponer una directiva comunitaria. Al margen de esto, los directivos de los bancos han presionado en los últimos meses al Gobierno y al Banco de España para que pusiera fin a la guerra del pasivo.
Ayer, Isidre Fainé, presidente de la CECA (NT: união de Caixas e Bancos de Espanha) y de La Caixa, dijo que no creía que existiera una guerra del pasivo y que cada uno realiza las ofertas que ve convenientes.
Pidió que en este debate se tengan en cuenta los derechos de los ahorradores y de los pensionistas, que con una inflación del 3,6% encuentran en los depósitos una forma de no perder dinero. Por eso, insistió en defender a las entidades más agresivas: "Que lo hagan, si lo necesitan, sabiendo cuáles son las consecuencias". Entre ellas, se encuentra el deterioro de los márgenes. Según Fainé, "costará que suban, aunque veo difícil que caigan más".
En este sentido, la evolución de los beneficios de las cajas muestra la crudeza del panorama. La persistencia de la crisis y la guerra del pasivo están detrás de la caída de un 23% del beneficio de las cajas, según anunció la CECA ayer. Sin incluir a CCM y Cajasur. Las cajas ganaron 3.403 millones en el 2010.
Fez-me lembrar que há muitos anos li uma entrevista com um historiador que dizia que o seu pai tinha a mania de guardar os jornais. E que, depois de um acontecimento importante (ex implementação de uma ditadura), se re-lemos os jornais passados, é possivel recrear o caminho feito, e encontrar pistas discretas que levam ao desfecho, misturadas subtilmente com as noticias diarias.
Guerra bancaria contra as regulamentações (e não nos enganemos, a Vanguardia aqui é claramente partidária de menos regulamentação), parte 4.826:
El Gobierno limita las superofertas de depósitos bancarios con más exigencias. Economía quiere acabar con la guerra por el pasivo porque hunde los beneficios
in La Vanguardia, dia 15/05/11, Economia
El Gobierno vuelve a actuar sobre el sistema financiero cambiando las reglas a mitad de la partida. Si el año pasado el Banco de España endureció las provisiones por el inmobiliario y en febrero la vicepresidenta Elena Salgado se inventó unos nuevos requerimientos sobre recursos propios que han obligado a las cajas a buscar capital, ahora le ha llegado el turno a la política comercial de las entidades. Quien haga ofertas demasiado agresivas en precio deberá nutrir con más recursos al correspondiente Fondo de Garantía de Depósitos.
La idea es acabar con la guerra del pasivo, es decir, con las ofertas fuera de mercado - muy por encima del precio del dinero-con las que algunas entidades tratan de captar los recursos necesarios para refinanciar sus deudas. Las tensiones en los mercados mayoristas hacen que los precios de las emisiones de deuda sean prohibitivos para algunos e imposibles para otros. Por eso, ya desde hace un año se produce una lucha sin cuartel por el dinero de los clientes en la que han participado casi todos, desde el Santander hasta la caja más pequeña. Aún hoy, cuando las cosas ya se están calmando y la prima de riesgo de España desciende hasta cerca de los 170 puntos - 1,7% más de interés que Alemania en la deuda a diez años-,en el mercado hay imposiciones a plazo por un año con rendimientos del 4% o 4,5% TAE, mientras el Euribor a un año apenas llega al 2,1%.
La virulencia de esta guerra conlleva, al menos, dos consecuencias. La primera es que, al ser generalizada, nadie puede quedarse al margen so pena de ver como sus depósitos menguan de forma alarmante. La segunda, que en un contexto de atonía en el negocio, el estrechamiento de los márgenes implícito a la guerra por los depósitos no se puede compensar con volumen y sólo puede acabar en un desplome de los beneficios o la entrada en pérdidas de los más débiles.
Y si el sistema no gana dinero, difícilmente lo podrá prestar, con lo que la recuperación de la economía se hará poco menos que imposible. Por eso, el Ministerio de Economía prepara una ley por la que duplicará la aportación de las entidades al Fondo de Garantía de Depósitos cuando un depósito sobrepase el tipo de interés de mercado que ha considerado razonable. En concreto, esta norma afectará a los depósitos a un año o más cuya remuneración exceda en más de 150 puntos básicos (1,5%) al Euribor a seis meses. Según las cotizaciones actuales, esto afectará a los bancos y las cajas que paguen más del 3,1% por el dinero de sus clientes.
Fuentes del Ministerio de Economía recordaron ayer que el decreto ley se adelanta a la adaptación de la normativa del Fondo de Garantía de Depósitos que deberán hacer todos los países miembros para trasponer una directiva comunitaria. Al margen de esto, los directivos de los bancos han presionado en los últimos meses al Gobierno y al Banco de España para que pusiera fin a la guerra del pasivo.
Ayer, Isidre Fainé, presidente de la CECA (NT: união de Caixas e Bancos de Espanha) y de La Caixa, dijo que no creía que existiera una guerra del pasivo y que cada uno realiza las ofertas que ve convenientes.
Pidió que en este debate se tengan en cuenta los derechos de los ahorradores y de los pensionistas, que con una inflación del 3,6% encuentran en los depósitos una forma de no perder dinero. Por eso, insistió en defender a las entidades más agresivas: "Que lo hagan, si lo necesitan, sabiendo cuáles son las consecuencias". Entre ellas, se encuentra el deterioro de los márgenes. Según Fainé, "costará que suban, aunque veo difícil que caigan más".
En este sentido, la evolución de los beneficios de las cajas muestra la crudeza del panorama. La persistencia de la crisis y la guerra del pasivo están detrás de la caída de un 23% del beneficio de las cajas, según anunció la CECA ayer. Sin incluir a CCM y Cajasur. Las cajas ganaron 3.403 millones en el 2010.
sexta-feira, 8 de abril de 2011
"Vamos a sentarnos a pensar el país y no a administrar la desgracia". Part 2
Islandia, o desfecho:
http://estrolabio.blogs.sapo.pt/1234800.html
PS: Se isto é verdade, somos uns idiotas sin cojones...
http://estrolabio.blogs.sapo.pt/1234800.html
PS: Se isto é verdade, somos uns idiotas sin cojones...
"Vamos a sentarnos a pensar el país y no a administrar la desgracia". Part 1
Un poeta moviliza a México contra la violencia narco
La Vanguardia, 7 de abril de 2011
La Vanguardia, 7 de abril de 2011
Finalmente, alguém com um par de cojones
Economistas portugueses apresentam queixa-crime contra agências de rating
http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=16198
http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=16198
domingo, 27 de março de 2011
From Irland, with... experience
http://www.independent.ie/opinion/analysis/bit-of-friendly-advice-portugal-2596178.html
It starts with:
"Dear Portugal, this is Ireland here. I know we don't know each other very well, though I hear some of our developers are down with you riding out the recession."
It starts with:
"Dear Portugal, this is Ireland here. I know we don't know each other very well, though I hear some of our developers are down with you riding out the recession."
sábado, 26 de março de 2011
Can you handle the truth?
António Barreto a discutir a demissão do Sócrates: que lufada de ar fresco ouvir alguém dizer a verdade!!
sábado, 19 de março de 2011
Political crisis is the new bogeyman
No Sol o Cartoon desta semana é sobre o PEC, que o Passos Coelho não quer aprovar (mas que não tem hipótese se não quiser provocar uma crise política).
Vai pegar em todas as famílias, digo-te! Quem é que precisa do papão, quando hoje existe:
- 'Cala-te e come, olha a crise politica!!!!'
domingo, 13 de março de 2011
Care for some classic-liberal opinions?
O link:
IMB - A crise bancária da Islândia: o colapso de um sistema financeiro intervencionista
O artigo está muito bem escrito e, pela 1ª vez, concordo com os liberais-clássicos: o governo aqui foi um pouco longe de mais. Não porque regulamentou demais, mas porque avalou demasiado.
Se fores averiguar o site e os autores do texto, verás que o IMB (ou Instituto Ludwig von Mises - Brasil ) é um instituto que visa "defender a economia de mercado, a propriedade privada, e a paz nas relações interpessoais, e opor-se às intervenções estatais nos mercados e na sociedade". Como em tudo nesta vida, não está demais saber-lo, para manter o espirito critico em relação ao texto. Como dizia Mr. Weasley à Ginny, "Never trust anything that can think for itself if you can't see where it keeps its brain" lol.
PS: a palavra "liberal" ainda hoje me tem às voltas. Parece que liberal, no sentido mais antigo da palvra, significava defensores do livre-mercado e governo "invisivel", e hoje esses são chamados classic-liberals. O termo "liberal" actualmente engloba defensores da igualdade de oportunidades, defensores do ambiente, em suma, ideais mais sociais.
Aqui te deixo a discussão do Wikipedia:
"Liberalism in the United States is a broad political philosophy centered on the unalienable rights of the individual. The fundamental liberal ideals of freedom of speech, freedom of the press, freedom of religion, right to due process and equality under the law, and separation of church and state are widely accepted as a common foundation across the spectrum of liberal thought. The main focus of modern liberalism in the United States includes issues such as voting rights for all adult citizens, equal rights, protection of the environment, and the provision by the government of social services, such as: equal education opportunities, access to health care, transportation infrastructure, basic food for the hungry and basic shelter for the homeless. Some American liberals, who call themselves classical liberals, neoliberals, or libertarians, support fundamental liberal ideals but disagree with modern liberal thought, holding that economic freedom is more important than equality of opportunity, and that promoting the general welfare of society exceeds the legitimate role of government."
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
IMB - A crise bancária da Islândia: o colapso de um sistema financeiro intervencionista
O artigo está muito bem escrito e, pela 1ª vez, concordo com os liberais-clássicos: o governo aqui foi um pouco longe de mais. Não porque regulamentou demais, mas porque avalou demasiado.
Se fores averiguar o site e os autores do texto, verás que o IMB (ou Instituto Ludwig von Mises - Brasil ) é um instituto que visa "defender a economia de mercado, a propriedade privada, e a paz nas relações interpessoais, e opor-se às intervenções estatais nos mercados e na sociedade". Como em tudo nesta vida, não está demais saber-lo, para manter o espirito critico em relação ao texto. Como dizia Mr. Weasley à Ginny, "Never trust anything that can think for itself if you can't see where it keeps its brain" lol.
PS: a palavra "liberal" ainda hoje me tem às voltas. Parece que liberal, no sentido mais antigo da palvra, significava defensores do livre-mercado e governo "invisivel", e hoje esses são chamados classic-liberals. O termo "liberal" actualmente engloba defensores da igualdade de oportunidades, defensores do ambiente, em suma, ideais mais sociais.
Aqui te deixo a discussão do Wikipedia:
"Liberalism in the United States is a broad political philosophy centered on the unalienable rights of the individual. The fundamental liberal ideals of freedom of speech, freedom of the press, freedom of religion, right to due process and equality under the law, and separation of church and state are widely accepted as a common foundation across the spectrum of liberal thought. The main focus of modern liberalism in the United States includes issues such as voting rights for all adult citizens, equal rights, protection of the environment, and the provision by the government of social services, such as: equal education opportunities, access to health care, transportation infrastructure, basic food for the hungry and basic shelter for the homeless. Some American liberals, who call themselves classical liberals, neoliberals, or libertarians, support fundamental liberal ideals but disagree with modern liberal thought, holding that economic freedom is more important than equality of opportunity, and that promoting the general welfare of society exceeds the legitimate role of government."
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_in_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism
The RSA views on Capitalism
Como qualquer boa cientista, achei interessante a perspectiva final, marxista, da economia, e fui indagar as fontes (e mais importante, as cores politicas) por detrás deste video.
As it turns out, a RSA é uma sociedade inglesa, que tem como um dos seus patronos a própria rainha, qe com um longo trajecto na historia sociológica e pensante do Reino Unido. RSA stands for Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufacture and Commerce.
Off the record, parece-me uma sociedade lobbysta, parecida ao Think Tank, mas com ligações fortes à comunidade cientifica e universitária.
E por isso mesmo, tem bastantes boas análisis e ideias.
Aqui te deixo a sua página no Wikipedia (creo que mais esclarecedora que a sua oficial) e o seu canal no Youtube:
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Society_for_the_encouragement_of_Arts,_Manufactures_%26_Commerce
http://www.youtube.com/user/theRSAorg
You've got to see this!
RSA Animate - Drive: The surprising truth about what motivates us
PS: e os outros youtube-videos do mesmo autor também prometem!
PS: e os outros youtube-videos do mesmo autor também prometem!
quarta-feira, 9 de março de 2011
sexta-feira, 4 de março de 2011
Million dollar blog
Lembraste de ter falado no Huffington Post? Foi criado inicialmente como blog por uma comentadora política, Arianna Huffington, e agora é visto como plataforma liberal de referência. Devido a este facto a maior parte do conteúdo (senão todo) é facultado por jornalistas e bloguistas a troco de publicidade ou simplesmente, como contributo para a causa liberal.
A notícia que causou polémica recentemente é a de que o Huffington Post terá sido vendido à AOL por alguns milhões. O problema? Os jornalistas e bloguistas que participavam com peças não receberam nada na transacção.
http://www.guardian.co.uk/media/2011/feb/27/arianna-huffington-post-aol-deal
Queres te juntar à causa no Facebook?
Anyone we know?
O Nuno Markl começou esta semana a escrever para a Única do Expresso. Faz uma crítica gira e honestly, I totally relate. É sobre o saco do Expresso, ou melhor, a importância que o saco tem nas nossas vidas. Deixo-te aqui excertos, já que agora as notícias e opiniões só estão disponíveis a pagantes ou com meses de atraso:
http://aeiou.expresso.pt/a-vida-e-um-saco=f634511
#1
"O Saco do Expresso é a vida, ela própria. (É também o único saco de plástico que muito homem se habituou a carregar, nomeadamente os leitores que têm sempre quem lhes faça as compras e não põem os pés num supermercado. Snobes de um raio.)"
#2
"Um Saco do Expresso não pode levar limões lá dentro. Nem limões, nem qualquer outro tipo de produtos hortícolas. Com a breca, o Saco do Expresso só pode transportar lá dentro o Expresso, em toda a sua miríade de publicações. (Pronto: e, eventualmente, trufas. Mas nunca menos que trufas.)"
#3
"Para começar, nunca se arruma um Saco do Expresso usado na mesma gaveta onde jazem os do Pingo Doce, Continente, Loja Grula e afins. Isso é logo para começar, e eu ainda estou para ver quem, do meu clã, levou a cabo tamanha heresia. Toda a gente sabe que um Saco do Expresso, depois de usado, deve ser cremado e as suas cinzas espalhadas, semanalmente e pela ordem, em cada uma das regiões abordadas nos fascículos da colecção Guia Expresso das Pousadas e Hotéis de Sonho".
Resembles anyone we know? Alguém que aos Sábados sai do carro com o Saco do Expresso (em letras grandes para não destoar) enquanto as filhas e esposa levam os sacos do supermercado? Não conheces? Eu também não...
A lupa dos Wikileaks
Este mês o Expresso inaugura uma série de análises aos documentos que a Wikileaks obteve sobre Portugal. Esta semana vieram a lume os telegramas que o Embaixador americana mandava para a Casa Branca com opiniões que iam desde a compra de armamento, até à estrutura geral das forças armadas, passando por a organização e missão da Fundação Luso-Americana (FLAD).
Um país de generais sentados
Mas por aquilo que é verdade (segundo as minhas fontes nas Forças Armadas). Que as promoções são baseadas em inércia ('a melhor decisão é não tomar decisões') e não por talento. Que Portugal tem mais generais/almirantes por soldado que os EUA. Que o papel de Portugal fica incapacitado nacional e internacionalmente devido à estrutura rígida e burocrática da nossa Defesa.
Washington arrasa negócios do ministério da defesa:
Um país de generais sentados
Plano para afastar o (agora ex) presidente da FLAD
Ver assim Portugal pela lupa de um Embaixador é arrepiante.
Não porque tudo seja verdade. Nisto o expresso fez um trabalho incansável para distinguir o que eram opiniões fundadas e infundadas do embaixador (principalmente no primeiro artigo vês que nem tudo o que foi escrito correspondia à verdade, sobretudo quando se tratavam de oportunidades de negócios para americanos preteridas em favor de congéneres europeias).
Mas por aquilo que é verdade (segundo as minhas fontes nas Forças Armadas). Que as promoções são baseadas em inércia ('a melhor decisão é não tomar decisões') e não por talento. Que Portugal tem mais generais/almirantes por soldado que os EUA. Que o papel de Portugal fica incapacitado nacional e internacionalmente devido à estrutura rígida e burocrática da nossa Defesa.
Vendo assim características tão portuguesas friamente apontadas em relatórios é desconcertante, porque não é difícil extrapolar isto para outros cenários da nossa terra.
Então não estamos bem entregues?? Eu não sei tu, mas eu estou confiante!!
É melhor estar alerta nas próximas semanas: tenho a sensação que a Wikileaks Portugal não fica por aqui...
Subscrever:
Mensagens (Atom)