"A atribuição do prémio Nobel da Paz a Barack Obama é, evidentemente, absurda". Ricardo Araújo Pereira. Não posso deixar de concordar inteiramente. Por duas razões:
1. Lá porque ele ainda não entrou por um país qualquer adentro, não quer dizer que não o faça. Mais, o prémio não o vai demover de nada, ao contrário do que muitos esperam.
2. Lá porque ele ainda não entrou por um país qualquer adentro, leva o prémio para casa? Então porque dá-lo a ele? Não há Sarkozis, Sócrates, Merkels a premiar também? Se a razão foi a quebra com uma política claramente irracional, estamos a premiar uma pessoa porque não é estúpida? Onde está o meu Nobel?
Ricardo continua:
"É inconcebível que o recém-eleito presidente dos Estados Unidos tenha recebido o prémio Nobel. Especialmente, é inconcebível que o tenha recebido antes de vencer um Óscar, de ganhar a Bota de Ouro e de ser coroado Miss Portugal. Que se passa com a academia de Hollywood, a Liga de Futebol Profissional e o júri do popular concurso de beleza para não terem ainda premiado Barack Obama? Como é possível que Obama esteja há quase um ano na Casa Branca e tenha vencido apenas um prémio Nobel? E logo o da Paz, que não exige qualquer mérito da parte do premiado - nem sequer o mérito de promover a paz, conforme se constata pelo facto de Henry Kissinger ter recebido o galardão em 1973. Porque não o da Literatura, se as suas autobiografias (as 23) estão escritas num estilo tão elegante e enxuto? Porque não o da Economia, o da Química ou da Medicina? Pode perguntar-se: que fez ele para vencer o Nobel da Economia, da Química ou da Medicina? E pode responder-se: o mesmo que fez para ganhar o da Paz."
Pois.
Sem comentários:
Enviar um comentário